Yhteystiedot

Esko Repo
Sakarintie 5
58500 Punkaharju
040 583 0631
esko.repo(ät)kd.fi

Uutiset

24.5.2010 Yrittäjyysohjelma Lue lisää » 20.4.2009 Kevyenliikenteen väylä Pakkasenharjulle Lue lisää » 10.2.2009 Repo-sukuisille kotisivu Lue lisää »
Päivän sää
Päivän sää
Powered by LookUp.fi

kunnalisvaaliehdokkaat_08_017.jpgTervetuloa Esko Revon kotisivuille!

Olen 66 vuotias Punkaharjun seurakunnan nuorisotyönohjaajan virasta keväällä 2007 täysin palvelleena eläkkeelle jäänyt perheenisä. Vaimoni Irenen kanssa meillä on neljä aikuista lasta ja kahdeksan lastenlasta. Perheemme harrastuksiin, minua lukuunottamatta on vahvasti kuulunut musiikki. Omiin harrastuksiin ovat yhteiset asiat kuuluneet 1970-luvun alusta saakka. Savonlinnan kaupungissa olen perusturvalautakunnan varajäsen. Nyt on menossa luottamustoimissa yhdestoista valtuustokausi. Olen tullut kutsutuksi Kristillisdemokraattien Punkaharjun osaston puheenjohtajaksi. Muita mielenkiinon kohteita on mm. sukuseura, olen Repo-sukuisten seuran puheenjohtaja, käsillä tekeminen ja lapin matkailu.

Motto: En ajattele olevani aina oikeassa. Tiedän hyvin sen, että jokaisessa asiassa on ainakin kaksi puolta, useimmissa niitä on lukuisia. "Ei ole olemassa niin suurta HYVÄÄ, ettei siinä olisi jotain pahaa, eikä niin suurta PAHAA, etteikö siinä olisi jotain hyvää".

 

HUOM!

Jos tekstiä ei näy, siirry sivulla alemmas.

 



 

 

Aika kuluu

Sunnuntai 28.9.2014 klo 20:58 - Esko Repo

On mennyt yli puoli vuotta, kun olen tänne kirjoittanut? Ai on mennyt kaikenlaisessa tekemisessä ja puuhailuissa. Ajatuksiani olen tuonut esille fb:ssa ja ehkä se on yksi syy kotisivujen jäämiseen taka-alalle.

Ihmettelin, että kävijöitä sivullani on ollut kuluvalla viikollakin parhaimmilaan n. tuhat päivässä. Hienoa, että kiinnostusta on.

Yhteisistä asioista, politiikasta, olen kerta toisensa jälkeen ihmetellyt sitä, miten äänestäjät valitsevat ehdokkaansa. Perusteena näyttää olevan henkilön ne ominaisuudet, jotka eivät vaikuta mitenkään valittavan tehtävän hoitoon. Miksi on näin? Arvostetaan esim. koulutusta, ulkonäköä jne., mutta elämänkokemus, synnynnäiset ominaisuudet ja lahjat, kyky toimia tunnollisesti ja ihmissuhdetaidot monesti unohtuvat.

Kommentoi kirjoitusta.

Otsikko - sisältö?

Sunnuntai 23.2.2014 klo 21:32 - Esko Repo

Kerta toisensa jälkeen saa ihmetellä, miksi lehdet, ei vain iltapäivälehdet, käyttävät lähes valhetta otsikoidessaan jutut. Ertittäin usein käytetty otsikko on "Rekkakolari". Lähes aina kuitenkin on kyse tapahtumasta, jossa raskas ajoneuvo on täysin vailla mahdollisuutta estää tapahtuma ja siis "syyttömänä" osapuolena kolarissa. Viimeinen hyvä esimerkki on muutaman päivän takaa, kun Helsingin Sanomatkin otsikoi rekkakolariksi tapahtuman, jossa henkilöautoilija tulee väistämisvelvollisena eteen. Tapahtuman oikea tilanne kyllä selviää tekstistä, mutta joka lukee vain otsikon, jää käsitykseen, että taas on rekka "törttöillyt".

Tänään julkaistussa isossa jutussa Helsingin Sanomissa ja lainauksena myös myissa medioissa kerottiin Nokia Lumia puhelilimien tietotusvapuutteista. Jälleen otsikot puhuivat vain Lumioista, vaikka samat ongelmat ovat myös muissa älypuhelimissa. Pidän tätäkin uutisointia harhaan johtavana, ainakin väärän mielikuvan luomisena. Tosin kyllä tekstissä sitten kerrottiin muidenkin ongelmista, mutta miksi otsikointi oli harhauttava ja yksipuolinen?

Kommentoi kirjoitusta.

Miksi ihmeessä?

Perjantai 4.10.2013 klo 22:30 - Esko Repo

Mitäkö ihmettelen? Taas kerran uutisointia. Päivästä toiseen olemme saaneet lukea, varsinkin iltapäivälehdistä, Anneli Auerin oikeudenkäyntiä. Vaikka asiat ovat epäselvät ja rikoksesta ollaan monta mieltä, ei yksi henkirikos voi olla niin merkittävä, että sitä päivittäin julkisuudessa jauhetaan. Oikeus tekee työnsä ja antaa aikanaan ratkaisunsa, eikä siihen tarvita suuren yleisön mielipiteitä ja arviointeja. Julkinen kysymys oli: saadaanko totuus selville? En tiedä. Oikeus tekee päätöksensä sille esitettyjen seikkojen pohjalta. Olkoon tuomio mikä tahasa, kun se saa aikanaan lainvoiman, siihen on tyytyminen, yleisestä mielipiteestä huolimatta.

Grreenpeasen teot saavat myös kohtuutonta huomiota. Surullista on se, että rikolliseen toimintaan ryhtyminen saa moisen julkisuuden, varsinkin, kun tekijät tahallaan julkisuutta haluavat. Välillä jää se käsitys, että media itse osallistuu rikokseen, sen suosijana. On vielä hyvin muistissa "kettutyttöjen" tiedotustilaisuus. Ensin tehdään rikoksista moitittavin, harkittu, hyvin suunniteltu ja jopa kansainvälisesti yhteistyötä tehden ja sitten kehuskellaan sillä. Lehdistön olisi tuollaisessa tilanteessa tullut pysyä kaukana moisesta touhusta. Rikoksen suosiminen on myös rangaistava teko, mutta eipä lehdistöä siitä ole juuri tuomittu, vaikka aihetta olisi ollut.

Kommentoi kirjoitusta.

Hämmästyttää ja kummastuttaa

Perjantai 7.6.2013 klo 21:32 - Esko Repo

Kiitos sivullani kävijät! Olette uskollisesti käyneet vaikka en ole aikoihin mitään kirjoittanut.
En voi kuin ihmetellä tätä elämän menoa. Viimeinen asia oli tänään Ylen TV uutisissa ja myös Helsingin piispan kannanotto siitä, mikä on oikein kristillisen uskon näkökulmasta. Mitä parisuhteisiin tule, en ymmärrä tätä maallistuneen Länsi - Euroopan kohellusta. Ei kristillinenkin maailma ymmärtää asiat paremmin kuin me.
SLS:n valinta lähetystyöntekijöiksi on mielestäni seuralle suureksi vahingoksi. Pidän tekoa oman "ruokakaukalon" kaatamisena. Asia voi jonkun mielestä olla mitätön, mutta periaatteellisesti se on mielestäni erittäin merkittävä. Surullista.

Kommentoi kirjoitusta.

Voihan home!

Perjantai 22.2.2013 klo 18:53 - Esko Repo

Viime päivinä käyty julkinen keskustelu rakennusvirheistä on ollut todella tervetullutta. Asiassa voi vain todeta, näin harrastelija rakentajana, että vihdoinkin.

Olen itse jo kauan sitten todennut, että hengittämätön rakennus on ongelma, vaikka minulla ei ole ollut muuta kuin käytännössä nähty ja koettu sekä toisilata kuultu tieto. Viime kesän Tampereen Asuntomessuilla kysyin nolla energiatalon seinärakenteesta esittelijältä, miten tuo betonilla täytettävä "muovinen" seinä toimii. Vastaus oli se, "ettei se hengitä". Tuolloin ajattelin, jos nyt itse rakentaisin, tuollaiseen en sormellani koskisi.

Muutama päivä sitten Radio Yle yhden aamussa asiantuntijat listasivat, että "pielessä" on suunnittelu, rakentaminen, valvonta ja hoito, siis kaikki. Arvio tapahtuneista virheistä on kuulemma kustannuksina ainakin miljardi euroa. Ja kansa maksaa, kun politikot ovat "maailman pelastamisessa menneet niin pitkälle, että ihmisten terveys on unohtunut", kuten alkuviikosta radiouutisten juontaja totesi.

Mielestäni kaiken tämän todellisen tyhmyyden ja ymärtämömyyden takana on ihmisen kuvitelma siitä, että hän "on kuin Jumala". Eihän siinä kuitenkaan mitään uutta ole, jo syntiinlankeemuskertomuksessa asia todetaan, kun käärme valehteli ensimmäisille ihmisille, keskustelussa "Eevan" kanssa. On syytä myös muistella sitä, mitä ihmisen suuruuden hulluudesta kerrotaan Baabelin-tornin rakentamisen yhteydessä. Huonostihan siinä kävi, mutta emme me sitä muista.

Huonostoi käy myös nyt, kun ihminen ja erityisesti "vihreästi" ajattelevat, että he voivat tehdä sellaista, mihin ei todellakaan ihmisellä, ihmiskunnalla ole pienintäkään mahdollisuutta.

Voi meitä? Viisas ihminen.

Kommentoi kirjoitusta.

Mitä käytännössä?

Keskiviikko 20.2.2013 klo 20:24 - Esko Repo

Viime päivinä on taas puhuttu monista hyvistä ja tärkeistä asioista, mutta kerta toisensa jälkeen jää kysymys. miten se asia käytännössä toteutetaan ja missä?

Yksi hyvä esimerkki on Yhteisvasttuukeräyksen kotimainen kohde. Kerätään varoja vanhusten yksinäisyyden lievittämiseen, mutta kukaan ei sano miten se varsin vaatimattomilla rahasummilla hoidetaa. Yksinäisyys ei mielestäni tule koskaan poistetuksi rahalla ja "virkatyönä".

Toinen hyvä esimerkki kauniista puheesta, mutta toteutuksesta ei puhuta sanaakaan, on työttömyyde vähentäminen, josta pääministeri sunnuntaina kyselytunnilla puhui. Ei kauniit puheet paljon auta, jos ei ole oikeita ja toteutuskelpoisia keinoja asian hoitamiseksi. Työttömyyden osalta on mielestäni ensiarvoisen tärkeää se, että suomalaisen työn hintaa on saatava lasketuksi ja työssäolo ehtoja on tehtävä joustavimmiksi, mutta työmarkkinajärjestöt eivät ole siihen valmiita. Näyttää olevan niin, että heille riittä työssä olevien jäsenten edusta kiinni pitäminen, mutta koko kansan hyvinvointi ei kiinnosta pätkääkään. On käsittämätöntä, että työn tekemistä ei saada tässä maassa sellaiseksi, että se on aina ensin ja sitten vasta työttömyyskorvaus.

Puhutaan suojaverkoista. Ne ovat välttämättömiä, mutta eivät ne ole sitä varten, että niille jäädään olemaan. Jos taiteilija sirkuksessa tippuu suojaverkolle hän nousee siitä heti ja kiipeää jatkamaan esitystä. Yhteiskunnan suojaverkoista on tehty "verkkokeinuja", joille jäädään lepäämään. Ei näin!

Kommentoi kirjoitusta.

Tuotanto pois Suomesta?

Maanantai 4.2.2013 klo 10:27 - Esko Repo

Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä 2/2013 on erinomainen juttu siitä, minkä eri tuotteiden tuotanto on viime vuosien aikana lopetettu Suomesta. Tuotanto ei suinkaan ole loppunut siksi, etteikö tuotteita tarvittaisi, vaan?

Halvemman työvoiman ja tuotantokustannusten maihin ovat siirtyneet lehden mukaan seuraavat: Rynnäkkökiväärit, tulitikut, ruuti (siirtymässä), kännykät, lenkkitossut, perämoottorit, Sisu-pastillit, savukkeet, radiot, lentokoneet, sähköliedet, fanipaidat, pyykinpesukoneet, televisiot ja tietokoneet. Luettelo on mittava.

Onko tämä kehitys hyväksyttävää? Tälle "ulosliputukselle" ei näy vielä edes olevan loppua näkyvissä. Mitä pitäisi tehdä? Kuka ja ketkä ovat vastuussa tapahtuneesta ja tapahtuvasta?

Jos minun pitäisi yksi henkilö nimetä tämän suorastaan katastrofaalisen kehityksen vastuulliseki tahoksi, se on nykyinen työministeri. Ei siksi, että hän nyt ministerinä vastaa entisen, noin kaksikymmentä vuotta hoitamansa tehtävän "jälkiä". Mielestäni tapahtuneen työn maasta pois siirron juuret ovat kaimani johtaman hallituksen "työreformin" torppaamisessa. On muistettava, että mainittu hallitus oli "konkurssipesän hoitaja". Muistanemme vielä sen, miksi? 

On surullista, ettei edelleenkään työmarkkinajärjestöistä työntekijäpuoli näytä asiaa ymmärtävän. Miksi on suorastaan "punainen vaate", kun puhutaan työvoimakustannusten alentamisesta, palkkojen laskemisesta? Eikö työn hinnan lasku alenna myös tuotteiden hintaa? Ainakin sen pitäisi niin tehdä.

 

Kommentoi kirjoitusta.

Miksi näin?

Sunnuntai 3.2.2013 klo 12:00 - Esko Repo

Tänään Helsingin Sanomissa oli "käppyrä" Ruotsin ja Suomen työttömyyden kehityksestä. Mielenkiintoinen kuvio. Ovatko maiden tavat tilastoida samoin perustein? Ovatko ne siten vertailukelpoisia? Mitä se kertoo, ainakin sen, mitä tilastoihin on kirjattu. Mikä on todellinen tilanne voi olla aivan muuta, jos asiaa katsotaan työhaluisten ja -kuntoisten näkökkulmasta.

On olemassa toteamus valheesta; "valhe, emävalhe, tilasto, tilinpäätös ja työttömyystilasto". On täysin välttämätöntä, että kaikien ihmisten sosiaaliturvasta pidetään huolta. Osa tätä sosiaaliturvaa on työttömyyskorvaus, mutta ei mielestäni ole rehellistä, että myös sellaisten henkilöiden sosiaaliturva hoidetaan työttömyysturvan kautta, jotka eivät oikeasti ole syystä tai toisesta "työkuntoisia". Nyky käytäntö vääristää todella pahasti tyttömyystilaston. Hyvin tuntemani henkilö oli muutama vuosi sitten "työtön työnhakija", kun sairaspäivärhakaudet olivat tulleet täyteen. Hänet siirrettiin työttömäksi työnhakijaksi, vaikka erikoislääkäreiden mukaan hän oli työkyvytyn, mutta eläkelaitoksen lääkärit (toimistovirkailija) henkilöä näkemättä olivat sitä mieltä, että eläkettä ei voida myöntää. Eläke tuli sitten aikanaan oikeuden päätöksellä ja "työttömyys tilasto kaunistui yhden henkilön verran". Hän ei enää ollut "työkyvytön työtön työnhakija"

Toinen tälläinen ongelma tilastoinnissa, jolla on käytännön merkitystä päätöksentekoon on liikennekuolemat. Moottori-lehti kuukausittain kertoo vuoden viiveellä kuolonkolareista, mutta tuohon tilastointiin on otettu mukaan sairauskohtaukset auton ratissa. Kerrotaan selostuksessa, että auto ajautui ulos tieltä ja kuljettaja menehtyi sairauskohtaukseen. Selvät itsemurhat, jotka myös tilastoidaan liikennekuolemiksi johtaa täysin harhaan. Ei kai julkisuutta itsemurhien osalta ratkaise tekotapa. On yleinen tapa, että itsemurhia ei uutisoida. Yleensä uutisoinnissa nämä itsemurhat uutisoidaan "rekkakolareina". Täysin syytön ja asiaan mitenkään vaikuttamaan voiva osapuoli tehdään syylliseksi. Käsittämätöntä.

Keskustelin kerran erään poliisin kanssa näistä itsemurhista. Hän totesi yksiselitteisesti: "Jos henkilö haluuaa kuolla, poliisina he eivät voi niitä estää." On valitettavia ja todella surullisia asioita joille yhteiskunta ei vain kertakaikkiaan voi mitään, vaikka kuinka haluaisimme.

 

 

Kommentoi kirjoitusta.

Uutisoinnista

Maanantai 21.1.2013 klo 18:12 - Esko Repo

Mikä meitä kiinnostaa? Millaisia uutisia me haluamme lukea ja seurata? Mielyttävintä olisi toki seurata hyvia asioita ja tapahtumia. Tärkeää on myös tiedon todenperäisyys ja ymmärrettävyys. Monipuolisuus ja eri katsontakannat ovat toki myös tärkeitä.

Muistelen niitä n. kahtakymmentä vuotta 1970 ja 1980-luvuilla, jotka toimin vakituisena uutisavustajan seitsenpäiväisessä lehdessä. Kokenut toimittaja määritteli silloin uutisen mielestäni erinomaisesti. "Ei uutinen ole se, jos koira puree miestä, mutta jos mies puree koiraa, se on uutinen." Tämä määritelmä vie meidät mielestäni asian ytimeen. Ihmisen teot ovat tärkeitä. Ihminen on vastuussa teoistaan, myös omistamansa eläimen. Eläin on vastuusta vapaa.

Toinen saman kokeneen uutismiehen määritelmä olisi se, kun hän totesi: "Tuolla maamme itäpuolella julkaistaan kahta lehteä, joista toinen on nimeltään Totuus, mutta siinä ei ole totuutta ja toinen tuntee nimen Uutisia, mutta siinä ei uutisia ole." Välillä tuntuu siltä, että meidän suomalaisten juttunikkareiden touhut ovat samaa tasoa kuin aikanaan neustoliittolaisten "virkaveljien".

Viimeviikkoinen "kissa" uutisointi oli todella kummallista. Oli mielestäni lähes samaa tasoa, kuin aikanaan se, kun "kettutytöt" tekivät ensin kolttosensa ja sitten järjestivät tiedotustilaisuuden ja toimittajat menivät laidasta laitaan paikalle tukka suorana. En tarkoita, että lahjakissan osalta olisi kyse mistään sopimattomasta tai rikollisesta, vaan siitä, miten meidän suomalaiste suhtautuminen eläimiin on muuttunut epänormaaliksi. Eläimistä on tullut perheenjäseni, joskus tuntuu siltä, että ne ovat tärkeämpiä kuin ihminen. Tämä ei ole oikein. Eläimellä on oikeus ja niiden kuuluu saada olla eläimiä. Tämä ei tarkota eläinten huonoa kohtelua. Eläimestä ei puhuta "hän" vaan "se". Näin aikanaan koulussa opetettiin ja mielestäni tuo neuvo on edelleen paikallaan.

Eräs tositapahtuma tähän loppuun. Muutama vuosi sitten nousi melkoinen haloo eräissä lehdissä siitä, kun poliisit ampuivat loukkaantuneen joutsenen, eläimen, joka ei ole mitenkään uhanalainen ja joita alkaa olla jo vaivaksi asti. Ainoa oikea teko tälläisessä tapauksessa eläimen suhteen on lopettaa se. Eläimen ei tule saada kärsiä. 

Kommentoi kirjoitusta.

Siunauksen toivotus

Tiistai 1.1.2013 klo 21:59 - Esko Repo

Olin todella myönteisesti ylättynyt, kun presidentti Sauli Niinistö toivotti "Jumalan siunausta" meille suomalaisille uuden vuoden puheensa lopuksi. Ajattelen, että nuo kaksi sanaa merkitsevät niin paljon, että predentti ei voi kansalaisilleen koskaan parempaa antaa.

En malta olla toteamatta sitä, että siunaus tarkoittaa yksinkertaisesti ajallista ja iankaikkista hyvää. Jos Jumala on kansamme puolella, kukaan ei voi olla meitä vastaan, näin vapaasti Paavalia mukaellen.

Mieleeni puheesta, jota en ole kokonaan kuunnellut, jäi toteamus siitä, että menneisyydestä, olipa se sitten huonoa tai hyvää, voi vain ottaa opiksi. Tämä neuvo on äärimmäisen tärkeä. Kuten tunnettua menneisyyttä, historiaa emme voi muuttaa, mutta tulevaisuuten voimme vaikuttaa.

Kun tänään, vuoden ensimmäisenä päivänä, ajattelen kulunutta vuotta on yleisellä tasolla harmillisinta kotikunnan turha liittäminen osaksi Savonlinnaa. Asialle ei voi enää mitää ja siten siitä puhuminen on turhaa, enkä aijo sitä enää jatkaa. On katsottava tulevaisuuteen ja toimittava sen eteen, että punkaharjulaiset saavat tarvitsemansa palvelut ja huolenpidon. Toivon, että päättäjät, joiden suuri enemmistö asuu Nojamaan ja Pihlajaniemen välisellä alueella, olisivat valmiita ottamaan huomioon liitoskuntien asiat. Tosin suurempi ongelma maassamme on se, että valtakuunan asioista päättävät ovat niin merkittäviltä osin suurten taajamien alueilta ja erityisesti kehä III:n eteläpuolelta.

Ilon aiheita ovat olleet viime vuoden aikana syntyneet kaksi lastenlasta, 7. ja 8.. Kiitollinen saa olla myös hyvistä väleistä lasten perheiden kanssa sekä monista ystävistä. Iloa on tuottanut myös monet mielenkiintoiset tehtävät oloneuvoksena. Ei ole tullut jäätyä kiikkutuoliin. Matkoista mielenkiintoisin oli käynti Vienan Kemissä ja tutustuminen siellä paikalliseen seurakuntaan. Kiitos Taivaan Isälle terveydestä ja kokemuksesta: Tähän saakka hän on huolen pitänyt ja saan luottaa Hänen huolenpitoonsa edelleenkin.

 

Kommentoi kirjoitusta.

Pyhäinpäivänä

Lauantai 3.11.2012 klo 12:07 - Esko Repo

Tänään ei ole aihetta kirjoittaa politiikasta.

Torstaina illalla Betanian lastenkodin säätiön valtuuskunnan kokouksessa Sumussalmella puheenjohtaja kokouksen alkuhartaudessa toi upeasti esille Jeesuksen sanan; "te olette maailan valo, maan suola". Tämän Mestarimme sanoi tavallisille ihmisille, niille, jotka hänen tykönsä tulivat. Puhe ei kohdistunut eliitille ja johtajille.

Meidän tämän päivän kristittyjen tehtävä ja asema on tänään sama, juuri sellaisina kuin olemme, vajavaisina, syntisinä, sairaina ja heikkoina.

Pyhä on Raamatun mukaan jokainen, joka on Jumalalle erotettu. Kukaan ei tule pyhäksi omin teoin ja ansioin.

Kommentoi kirjoitusta.

Verotuksesta

Lauantai 27.10.2012 klo 18:41 - Esko Repo

Verotuksella saatuja tuloja yhteiskunta tarvitsee yhteisten asioiden hoitoon. Veroja tulee kerätä tarpeen mukaan, ei yli sen.

Mitä verotetaan?

Mielestäni verotuksen kohteena tulee olla tulo, josta vero maksetaan. Esimerkiksi palkka- ja liiketulo ovat tälläisia. Kiinteistövero on ongelmallinen siksi, että siinä veroa ei kerätä tulosta. Ääritapauksessa voidaan tulla tilanteeseen, jossa on myytävä kiinteistöveron kohteena oleva omaisuus, jotta vero voidaan maksaa. Näin ei saa käydä.

Valtion tulovero on progressiivinen ja kunnallisverokin on sitä, vaikka veroprosentti on "sama", sillä vähennykset tekevät siitä myös progressiivisen. Tämä järjestelmä tarkoittaa sitä, että isotuloiset maksavat suhteellisesti enemmän veroja tuloistaan kuin pienituloiset. Edellä kirjoitettu on toki monelle itsestään selvää, mutta halusin sen tuoda kuitenkin tässä esille. 

Mielestäni progressiivisuutta olisi jopa lisättävä.

Viimeaikaiset uutiset tulevan isomman Savonlinnan verotuksesta eivät ole olleet miellyttävää luettavaa. Tulossa on korotus niin kunnallis- kuin kiinteistöveroonkin. Korotus on luvassa myös, jopa punkaharjulaisten osalta kolminkertaisiksi, rakennuslupamaksuihin.

Mitä tulee ylimääräisiin turhiin virkoihin kuntaliitoksen seurauksena, näyttää olevan niin, että vain Punkaharjun nykyinen kunnanjohtaja saa "suojatyöpaikan" kunnanjohtajan palkalla.

Kuntien työntekijöiden kannnalta on toki hyvä, että kuntaliitoksen jälkeen on viiden vuoden irtisanomissuoja, mutta kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta tulisi kaikissa työpaikoissa olla sama irtisanomissuoja. Kuntien osalta kummallisinta on se, jos ennen viittä vuotta tulee uusi kuntaliitos, tulee taas uusi viiden vuoden suoja. Näin tapahtuu, jos Savonlinnaan neljän vuoden kuluttua liittyy vaikka Enonkoski, joka jää nyt Savonlinnan sisää.

 

 

Kommentoi kirjoitusta.

Sote

Keskiviikko 24.10.2012 klo 23:05 - Esko Repo

Kuka ja miten tulevaisuudessa tuotetaan sosiaali- ja terveyspalvelut, on kysymys, joka on saanut keskustelun käymään jo ajoittain yli kohtuuden. Jos asia olisi kaikkialla maassa ratkaistavissa samoin edellytyksin ja tavoin, ongelma ei kai olisi kovin vaikea, mutta on löydettävä malli, joka toimii koko maassa, Hangosta Utsjoelle, ei tilanne olekkaan enää niin yksinkertainen. Tämä sama kysymys, koko maan eri osia kattavien ratkaisujen löytyminen eri toiminnoissa on ongelmallista. Hyvä esimerkki tästä on vaikka työmarkkinaratkaisut ja julkinen liikenne. On löydettävä toimiva ratkaisu erilaisiin olosuhteisiin ja tarpeisiin.

Tänään Ylen Etelä-Savon Radion haastattelussa maakuntajohtaja Matti Viialainen puhui mielestäni viisaita soten suunnitellusta toteutuksesta maakunnassa. Kyseessä on lähinnä Ruotsin malli, josta kyselin jo viime eduskuntavaalien alla ehdokkailta, mutta vastaukset olivat laihanlaiset. Mitä ruotsalaiselta tutulta olen kuullut, sikäläinen maakuntamalli erikoissairaanhoidossa on toimiva. Miksi meille ei kelpaa Ruotsista hyvin toimiva järjestely, kun otamme naapureilta mallia monessa meille suomalaisille sopimattomasta asiasta. Ruotsin mallissa toimimaton osa saamani tiedon mukaan on perusterveydenhoito, joka siellä on paljolti yksityistetty.

Kommentoi kirjoitusta.

Huono kauppa

Sunnuntai 21.10.2012 klo 23:00 - Esko Repo

Kuka meistä ostaisi kahdeksalla miljardilla eurolla miljardi euroa? Ei kukaan, mutta tämä yhteiskunta teki mainitun kaupan vuonna 2004. Tämän päivän uutisten mukaan alkoholiveropäätös mainittuna vuonna oli mainitunlainen kauppa. Tosin valtion kerrottiin hyötyvän miljardin, mutta kunnat joutuivat maksamaan mainitun kahdeksan miljardia. Lisäksi inhimillisen kärsimyksen määrää ei varmaan kukaan pysty mitenkään laskemaan ja mittaamaan.

Eikö jo olisi aika tehdä asialle jotakin? Tiedän, että se ei ole helppoa, mutta mikä tässä maailmassa niin helppoa on, varsinkaan "saatujen etujen vähentäminen"? Onko alkoholin helppo saanti sellainen etu, johon ei uskalleta puuttua?

Puhe nuorten syrjäytymisen ehkäisystä on turhaa niin kauan kuin alkoholiongelmaan ei saada jotakin tolkullista ratkaisua.

Viina eri muodoissaan on suurin kansallinen ongelmamme ja myös kallein!

Kommentoi kirjoitusta.

"Leveämmät hartiat"

Tiistai 16.10.2012 klo 23:00 - Esko Repo

Kuntaliitosten puolestapuhujat jankuttavat kerta toisensa jälkeen, että tarvitaan "leveämmät hartiat". Erityisesti puhuja tarkoittaa sote-palveluja. Kukaan ei ole kuitenkaan koskaan ja missään kertonut, mitä se oikeasti tarkoittaa. Kuntarajojen poisto ei vähennä hoidon tarvetta yhdelläkään henkilöllä, eikä tuo lisää hoitopaikkoja jne.

Keskustelin eilen muutama vuosi sitten kuntaliitoksen kokeneen kunnan johtavan luottamushenkilön kanssa ja hän totesi, ettei kuntaliitos ole tuonut mitään mainittavaa hyötyä. Jos jossain asiassa on tullut pieniä kulujen alenemisia on toisessa kohdin menot lisääntyneet.

Punkaharju on ensivuoden alusta osa "leveämpiä hartioita", isompaa Savonlinnaa, mutta onko kyse loppujen lopuksi mistään muusta kuin "lahommista hartioista". Mitä tulevaisuuden suunnitelmista on kuulunut on kyse vain kunnallis- ja kiinteistöverojen noususta. Palvelujen paranemisesta ei ole tietoakaan, päin vastoin ja päätösvalta punkaharjulaisten osalta oman alueen asioissa on lopullisesti historiaa. Tämä on jo tosiasia nyt, kun yhdistymiashallitus päättää mitä Punkaharjulla saa vielä "itsenäinen" kunta päättää ja tehdä.

Tulevaisuus ei näytä lupaavalta, mutta siitä huolimatta elämä jatkuu.

Eikä surkuttelu auta. Päätös on tehty ja sen kanssa on elettävä.

Tulevaisuus sen sitten näyttää, oliko kuntaliitos hyvä vai paha?

Kommentoi kirjoitusta.

Ja mihin suuntaan?

Keskiviikko 3.10.2012 klo 22:25 - Esko Repo

On todettava surullisena se, että tämän aamun pääministeri Jyrki Kataisen "vaalitentti" Ylellä ei mieltä ilahduttanut. Puhe kyllä oli pontevaa muutoksen puolesta, mutta millaisen ja mihin ollaan matkalla jäi kyllä sumun peittoon. Ei "liike" tai muutos sinänsä ratkaise mitään, jos ei suunta ole selvä ja tavoitteet kirkkaana mielessä.

Jäi vankka käsitys siitä, että jotain pitää sanoa ja pontevasti, mutta se käytännön toteutus, miten asiat ratkaistaan jäi täysin pimentoon. Erityisesti haluaisin vastauksen kysymykseen; mitä pahaa ja epätoivottavaa on kuntien yhteistyössä?

Tottakai tarvitaan eteenpäin katsomista ja asioiden uudelleen arviointia, mutta jos päämäärä on hämärän peitossa ei pidä tieten tahtoen ajaa "karille".

Ei välikysymyskeskustelunkaan seuraaminen paljon antanut. Taisi olla paljon puhetta, mutta vähän "villoja".

Ketä voi äänestäjä uskoa?

Tuleva nelivuotiskausi kuntien päätöksenteossa ei näytä rohkaisevalta.

Toivon, että huonot ennakkoajatukseni eivät toteudu.

Kommentoi kirjoitusta.

"Kyllä kansa tietää"

Sunnuntai 16.9.2012 klo 16:49 - Esko Repo

"Kyllä kansa tietää" oli aikoinaan Veikko Vennamon käyttämä ilmaisu. Asia toki pitää paikkansa tänäänkin, mutta lisä toteamus  on kuitenkin aiheellinen; mitä kansa tietää?

Jokaisen meidän tietomme perustuvat elämässä nähtyyn, kuultuun ja koettuun, mutta myös siihen, mitä meille on opetettu. Opettajina ovat olleet aluksi vanhemmat ja muu perhe, sitten kaverit, yleensä elinympäristö, koulu/opiskelu, työpaikat ja merkittävänä nyt media.

Olen huolissani siitä, mitä media meille suuressa tiedon runsaudessaan opettaa. Ei huoli ole siinä, että tietoa tulee kaikkialta, vaan se, miten ja millaisena se esitetään. Tiedon tulvassa vastaanottajan vaikeus on tiedon runsaus ja monesti huomioimme vain otsikot.

Otan esimerkin vaikkapa viimepäivien uutisoinnin poliisitoimen uudistuksen ympärillä. Otsikko kertoo, että "Liikkuva poliisi lakkautetaan". Otsikko on sinänsä totta, mutta, kun ei joko kerrota tai lukija/kuulija ei vaivaudu ottamaan selvää siitä, mitä muuta asiasta kerrotaan. Väärinkäsitys on valmis ja luullan, että liikennevalvonta lakkaa. Ei asia niin ole. Lakkautus koskee vain hallintoa, ei tehtäviä, päin vastoin päällekkäisen hallinon purkaminen antaa lisää työvaimaa tai mahdollistaa nykyisen laajuisen toiminnan jatkamisen.

Nykyinen tilanne, jossa kaikissa poliisipiireissä on omat johto-organisaationsa niin paikallispoliisilla kuin LP:llä on runsaasti työvoimaa vievää ja samalla kuluja aiheuttava, mutta ei näy kentällä.

Toinen esimerkki uutisoinnin harhaanjohtavuudesta on vaikkapa "rekkakolarit". Lehtien otsikoissa kerrotaan rekkakolarista, mutta kun lukee tekstin asia onkin niin, että raskas ajoneuvo oli vain paikalla ja henkilöauto "käänsi suoralla tiellä hyvissä keliolosuhteissa ylättän eteen". Onko tämä rekkakolari? Ei ole! Miksi moinen raskasta liikennettä syyllistävä uutisointi?

Median vastuuta oikeasta tiedosta ei koskaan korosteta liikaa. Nyt se vain näyttää unohtuvan liian useasti.

"Mitä kansa tietää?" Se tietää juuri sen, mitä sille kerrotaan ja opetetaan!

Näyttää valitettavasti olevan vain nyt niin, että eräillä tahoilla on suuri tarve harhautta kansaa ja tavoitteena heillä on oma etu! Tämä näkyy niin politiikassa kuin liike-elämässäkin.

Otetaan asioista selvää, miten ne oikeasti ovat!

 

Kommentoi kirjoitusta.

Perusopetus

Lauantai 18.8.2012 klo 9:52 - Esko Repo

Lueskelin 17.8.12 ilmestynyttä Opettaja-lehteä ja 2/2012 Lapsemme-lehteä, joissa molemmissa on kirjoitukset, joihin haluan kiinnittää huomiota.

Opettajassa pääkirjoitussivulla otetaan erittäin myönteisesti kantaa piispa Jari Jolkkosen ehdotukseen koulujen alkamis- ja päättymispäivien ottamista yleisiksi liputuspäiviksi. Ehdotus on mitä kannatettavin.

Lapsemme lehdessä MLL:n asiantuntijalakimies Suvianna Hakalehto-Wainio kirjoittaa otsikolla "Oppilaalla on oikeuksia ja velvollisuuksia" seuraavaa: "Jokaisella peruskouluikäisellä on oikeus maksuttomaan opetukseen. Tähän oikeuteen sisältyy paitsi oikeus saada opetusta myös turvallinen opetusympäristö, työrauha, kouluterveydenhoito, kouluruokailu, koulukuljetus ja oppimisvaikeuksiin annettava tuki.

Perusopetuslain mukaan oppilaalla on myös velvollisuuksia. Jokaisella peruskoululaisella on velvollisuus osallistua opetukseen, velvollisuus käyttäytyä asiallisesti sekä velvollisuus suorittaa tehtävänsä tunnollisesti."

Laki ilmaisee asiat erittäin hyvin, mutta mikä on todellisuus. Mielestäni niin yhteiskunta (kunta) opetuksen antajana kuin oppilas palvelun saajana eivät suinkaan aina toimi lain edellyttämällä tavalla. Parannettavaa on. Mielestäni oppijan kannalta erityisen tärkeää on perheen asenne ja tuki koulutyölle. Koulujen tulisi kiinnittää tähän yhteistyöhön perheiden kanssa entistä enemmän huomiota ja voimavaroja.

Eräs surullinen koulutyöhön vaikuttava tekijä on mielestäni ja kokemuksieni mukaan OAJ. Ammattiyhdoistysliike kyllä puhuu asioista kauniisti ja muka oppilaiden hyvinvoinnin puolesta, mutta käytäntö on mielestäni toinen. Puheet oikeasti tarkoittavat ensisijaisesti opettajan etua.

Milloin ammattiyhdistysliike on ajanut kenekään muun etuja kuin jäsentensä? Tästä olen saanut oppia oman ammattialani puolelta, kun olin vuosikymmeniä mukana oman alani järjestöissä mukana, hallituksessa, valtuustossa, edustajistossa ja liittokokouksissa. Jouduin monesti olemaan "toisinajattelija", kun en voinut hyväksyä lyhytnäköistä itsekästä etujen ajamista, joka "pitkässä juoksussa" merkitsi työntekijän kannalta kielteisiä seurauksia. Kokonaisuus unohtui ja näyttää edelleen unohtuvan.

Kommentoi kirjoitusta.

Kesämietteitä

Keskiviikko 18.7.2012 klo 23:01 - Esko Repo

On kulunut kuukausia, kun viimeksi kirjoitin. Kyse ei ole siitä, etteikö aihetta ja ajatuksia kirjoittamiseen olisi ollut, vaan aika on mennyt kuin "siivillä".

Näin, pian kaksi vuorokautta jatkuneen "sadekauden" keskelllä muutama ajatus; Punkaharjulla, vaikka onkin lomakausi, valmistaudutaan koko ajan vuoden vaihteessa tapahtuvaan kunnan lähes 90 vuotisen historian surullisimpaan tapahtumaan, kunnan turhaan liittämiseen osaksi Savonlinnan kaupunkia. Kuntaliitoksen yksityiskohtien sopiminen ei näytä kaikilta osin sujuvan ollenkaan lepposessa hengessä. Jos olen asiat oikein ymmärtänyt, eivät punkaharjulaiset valtuutetut, joihin nyt itsekin kuulun, ole kaikilta osin neuvottelujen etenemiseen ja asioista sopimiseen tyytyväisiä. Enkä asiaa yhtään ihmettele, sillä vastapuolena on Savonlinna, jonka päätöksentekokultuuri on omien kokemusteni ja saamieni tietojen mukaan sanalla sanoen, onneton. Hyvän kokemuksen asioiden hoidosta sain aikanaan, kun olin kaksi vaalikautta kuntayhtymän, Savonlinna, Rantasalmi ja Punkaharju muodostaman terveyskeskuksen terveyslautakunnassa. Pienet kunnat saivat käytännössä aina tyytä ns. "Mopen osaan" asioista päätettäessä. Näin näyttää käyvän nyt Kerimäen ja Punkaharjun liittyessä osaksi Savonlinnaa.

Tulin kuluvan heinäkuun alusta punkaharjulaiseksi varsinaiseksi valtuutetuksi. Ei valtuusto suinkaan mikään outo paikka ole itselleni, sillä olin yhtäjaksoisesti varavaltuutettu 39 vuotta ja kuusi kuukautta. Olen osallistunut valtuustotyöskentelyyn muistaakseni kaikkina kymmenenä valtuustokautena, joista yhdestä nelivuotiskaudesta en ole aivan varma, olinko silloin kokouksissa päättäjänä.

Sateen jälkeen tulee aina pouta! Juho Jorolla, lapsuuden kotini vanhan tuvan vuokralaisella, oli aikanaan tapana sanoa: "Nyt alkoi seitsenviikkoinen pouta, jos ei välillä sada."

 

Kommentoi kirjoitusta.

Kuntaliitos

Tiistai 20.3.2012 klo 20:41 - Esko Repo

Surukseni on todettava, että pian 41 vuotta punkaharjulaisena olo päättyy ensi vuoden alusta savonlinnalaiseksi, jos elämänpäivia Taivaan Isä suo. En todellakaan ymmärrä kuntaliitoksien innokkaasti ajavia, sillä heidän julkisesti esittämänsä perusteet eivät tietojeni ja 10 valtuustokauden pituisen kunnallisten luottamustoimien kokemuksen mukaan ratkaise olemassa olevia taloudellisia vaikeuksia. Myös puheet demokratiavajeesta ovat vähintäänkin kummallisia.

Mielestäni kuntaliitokset eivät lisää demokratiaa, mieluumminkin vähentävät sitä. Valta keskittyy yhä pienemmälle ryhmälle henkilöitä ja haja-asutusaleet jäävät käytännössä "äänettömiksi yhtiömiehiksi", ns. "herran haltuun". Viimeksi tänään Imatralla minulle todettiin Joutsenon liitoksesta Lappeenrantaan, että "palvelut on haetta kauenpaa ja hinnat myös nousivat". Tämän saman viestin olen saanut kaikkialta, missä kuntaliitoksia on tehty, jos olen ollut paikallisten ihmisten kanssa puheissa.

Kuten tunnettua, hallinnon kulut ovat tietoni mukaan 2-3 prosenttia kuntien menoista, jos niiissä tapahtuu pieni muutos, ei se käytännössä merkitse mitään. Sote on se, joka on ratkistava ja se ei tapahdu kuntia yhdistämällä. Mielestäni koko asia on ajateltava uudelleen valtakunnallisesti ja tehtävä ratkaisut sitten. Onko erikoissairaanhoidon ratkaisumalli maakunnallinen, se ainakin pitäisi tutkia perusteellisesti?

On uskallevan nostaa ns. "kissa pöydälle" ja katsoa, miksi kulut ovat kasvaneet tuloja enemmän. Mikä on ammattiyhdistysliikkeen osuus tässä kulujen karkaamisessa? Miksi kilpailukyvyn nimissä on tehty ratkaisuja, jotka ovat vähentäneen tuloja? Onko kaikki veronalennukset olleet viisaita? Onko turvaverkoista tehty pysyviä "riippukeinuja", joihion voi jäädä "köllimään"? Turvaverkon tehtävä on estää loukkaantuminen, jos putoaa, mutta sinne ei voi eikä saa jäädä.

Tulevaisuus näyttää oliko eiliset päätökset kolmen kunnan liitoksesta hyväksi vai pahaksi? Punkaharjun valtuustossa lehtitiedon mukaan eräs valtuutettu totesi, "että on myös mahdollista se, että Savonlinna on seuraavan valtuustokauden jälkeen kriisikunta". Pelkään, että hän on oikeassa epäilyssään, jos valtakunnallista, todellista palvelujen uudistamista ei tehdä. Se uudistus ei ainakaan ole yksityistäminen. Viikko sitten eräs kansanedustaja sanoi yhdeksi ratkaisumalliksi 300 000 henkilön maahanmuuton olevan tarpeellista, jotta Suomi selviää.

Kommentoi kirjoitusta.

Vanhemmat kirjoitukset »


Uutiset

Yrittäjyysohjelma (24.05.2010 )
Mistä yrittäjiä ? Yrittäjyys - aktivismia yrittäjyysohjelma on valmistunut Kristillisdemokraateille. Puoluehallitus hyväksyi ohjelman lauantaina 22.05.2010. Ohjelma..

20.04.2009  Kevyenliikenteen väylä Pakkasenharjulle
10.02.2009  Repo-sukuisille kotisivu
07.02.2009  KD ja Perussuomalaiset tekniseen vaaliliittoon